B) Volby do parlamentu 2010

Datum: 05.07.2019

Vložil: Richardenfog

Titulek: The best investment



Diversify Your Investment Portfolio

The world’s most successful cryptocurrency investors understand the importance of diversification. By including a variety of established blockchain assets, ICOs and stable cryptos, you protect at least a portion of your investment against rapid loss of value.

When you invest in The Amen System today, you add a cryptocurrency that is immune to the wild volatility of the crypto market. Take your chances with some high-risk, high reward cryptocurrencies, but also add an element of stability with Amen.

To find out more search google for Amen Dollar

Odpovědět

—————

Datum: 08.06.2019

Vložil: Michaelnow

Titulek: Amen Dollar (Amen$)


Don’t Fall Victim to Local Currency Crash

As evidenced recently in Venezuela, a complete collapse of a nation’s economic system can lead to civil unrest, food shortages and most notably, hyperinflation.

In the event of your local currency crashing, you may need 10x the current amount of money just to buy a loaf of bread or bottles of water. However, when you make the smart decision to buy Amen$, you receive a cryptocurrency that can be used the same as your local fiat, but with the added benefit of global fiat backing.

This means that while those around you are seeing the purchasing power of their fiat currency dwindle, your Amen$ are worth the same as before the hyperinflation. This can make the difference between affording essentials like food, water and clothes for you and your family in the event of a currency crash in your country.

To find out more search google for Amen Dollar


Odpovědět

—————

Datum: 02.02.2019

Vložil: AlexandrVinna

Titulek: Создание сайтов НЕДОРОГО

Предлагаем вашему вниманию услугу создание сайтов
действительно по отличным и низким ценам при этом очень профессионально с гарантией качества

Куда обратиться?

Найти очень просто в любой поисковой системе введите запрос:

создание сайта byweb Минск

В результатах поисковой выдачи после рекламы будет наш веб-ресурс byweb.

Odpovědět

—————

Datum: 01.02.2019

Vložil: AdsSkyNet169

Titulek: Best Social Media Direction and Promoting Service For You - www.ADS-Sky.Net

Welcome to ADS-Sky.Net Campaign.

We have for you are over 200 million active social users.
www.ads-sky.net
The Best A Social Media Management Service For You.
Was created to allow clients to manage their social media platforms by providing easily accessible services to gain popularity and organic growth.

$$$$$ www.ads-sky.net
Best Price For You:

-YouTube - Shares,Likes,Dislikes,Followers / $89 Per 1000.
-Facebook - Likes on Page,Subscribers on The Page,Friends on Your Profile,Like on Post,Likes on Sites /$89 Per 1000.
-Instagram - Followers/$89 Per 1000 ////Likes on Photo /$8 Per 1000.
-Twitter - Followers,Retweets,Add Tweet to Favorites /$89 Per 1000.
-Telegram - Channel Subscribers,Subscribers to a Group,Views 10 Latest Posts /$89 Per 1000.
-Periscope - Likes,Subscribers /$89 Per 1000.
-Tumblr - Likes,Followers,Reposts reblogs /$89 Per 1000.
-Spotify - Followers,PlayLists Followers,Plays /$89 Per 1000.
-Vine - Likes,Followers,Revine /$89 Per 1000.
-TIKTOK - Likes,Followers /$89 Per 1000.
-Dailymotion - Views Videos /$89 Per 1000.
-Shazam - Plays, Followers /$89 Per 1000.
-Twitch - Channel Views /$89 Per 1000.
-Mixcloud - Favorites,Reposts /$89 Per 1000.
-LinkedIn - Subscribers / $89 Per 1000.
-Pinterest - Likes,Followers,Repins / $89 Per 1000.
-Ask.fm - Like Questions / $89 Per 1000.
-Reddit - UpVotes / $399 Per 500.
-Vimeo - Likes,Followers /$299 Per 1000 //// Views Videos /$33 Per 1000.
-SoundCloud - Plays,Downloads HQ /$10 Per 10.000 //// Followers,Likes,Reposts / $89 Per 1000.

Special Offer For You:

Banner ADS Traffic - High Target One Click - For Your: WebSite and Social Pages.
-Banner ADS - USA/CA/AU/UK - $2.100 Per 1000 Clicks
-Banner ADS - Europa - $1.100 Per 1000 Clicks
-Banner ADS - RU/RB/UA/KZ - $500 Per 1000 Clicks
-Banner ADS - All World - $300 Per 1000 Clicks
---
YouTube ADS In-Stream Real Views High Target
-YouTube ADS In-Stream - USA/CA/AU/UK - $35 Per 1000 Views
-YouTube ADS In-Stream - Europa - $21 Per 1000 Views
-YouTube ADS In-Stream - RU/RB/UA/KZ - $10 Per 1000 Views
-YouTube ADS In-Stream - All World - $6.9 Per 1000 Views
$$$$$$$$

If you are Interested in the ADS-Sky.Net Campaigns?
Wisit Our Site Campaigns: www.ads-sky.net

www.ads-sky.net

Contact Us:
- Telegram: slava_tabola
- E-mail: manager@ads-sky.net

With Respect, ADS-Sky.Net

Odpovědět

—————

Datum: 31.05.2011

Vložil: Tonda Rosický

Titulek: Nebylo lépe

Tondo,

Jsem trochu na rozpacích, proč - bez jakéhokoliv komentáře - posíláš článek pana Slováčka. Podobných textů lze na internetu najít „něurekom“, ostatně i pan Slováček je psavcem či blogerem jak se dnes říká – za všechny:
https://oldrichslovacek.blog.idnes.cz/c/191621/Pravice-versus-levice-ocima-levicaka.html).

Pokud bychom k tomu měli ztratit pár slov – a no to za ně stojí – pak k tomu máme diskusní fórum na Trasáku, anebo bychom mohli/měli udělat setkání pro pár zájemců. A ten zbytek, co jsem sepsal s bublinami u nosu, co se mi udělaly po přečtení článku, jsem dal do té diskuse na Trasáku (https://1trasatak.webnode.cz/kniha-navstev/politicke/). A tady přupojujijen poslední řádku:
A s tím se ptám: Proč? A nebo spíš: Chceš / chce někdo si na související témata popovídat?
To mě dost zajímá, na rozdíl od podobných článků, které ztrácejí reálnou díky ideologii (ať zleva či zprava). Své jsem (veřejně ?) napsal v reakci na jakýsi text…
Ale tváří v tvář těm odborářským tlakům považuji takové nekorektní sdělení za zavádějící a také trochu nebezpečná. Tak jen stručně:
Jak se za socialismu pracovalo přece víme, což ovšem neznamená, že jsme se (všichni a vždy) flákali. A propos (1) jak se pozná poctivá práce a (2) ani dnes neodvádí řada lidí i firem poctivou práci (včera v Jedničce na to bokem přišla řeč).
A pak už konkrétně: ona relace mezi platy a cenami tak trochu charakterizuje „kupní sílu“ a ta jednoznačně vychází ve prospěch naší současnosti. Údaje lze vydolovat v paměti, najít na internetu, čas od času jsou uváděny v novinách.
Ale to není všechno: pan Slováček se nezmiňuje o tom, že na automatickou pračku jsem musel sedět frontu před prodejnou Merkurie. Píše o zdravotnictví zdarma, leč léky na Heleniny játra jsem musel kupovat v Tuzexu… Měli jsme dva miliony kusů hovězího dobytka, ale pamatuji časy, kdy maso bylo jen ve čtvrtek a i v těch pozdějších (a lepších) dobách byla svíčková jen pro někoho (podobně jako lepší zdravotnictví). Co se Cikánů týče, pak pro jejich současný vztah k práci a společnosti bylo jejich „začlenění do společnosti“, které uzákonili soudruzi… (zákaz kočování…). A co se týče všech těch zmiňovaných výdobytků – neměli jsme nejmenší šanci sehnat byt (a to nás donutilo stavět…). No a jistě si všichni pamatujeme na Staré Město, kde mnohé baráky byly rozepřeny kládami, aby nespadly. A to nemluvím o devastované půdě jako výsledku kolektivního hospodaření, zanedbané infrastruktuře… A proč nezmíní pan Slováček vymoženosti jako byly devizové přísliby a výjezdní doložky a neporovná je se 300 000 Čechů, kteří strávili minulý rok dovolenou ve Španělsku (o dalších zemích nemluvě)?...
A bylo by toho víc, ale už mi pár těch bublin splasklo a já budu raději pracovat (zrovna toho mám dost). To co je skutečností, jsou obrovské problémy morální, které souvisí s mocí a jejím zneužíváním. Ale to není záležitostí naší současnosti (i když to má specifickou podobu) ani pravice a bylo to i za socialismu (jen se o tom nemluvilo). A trochu to odvádí pozornost od toho podstatného, totiž od vlastních hodnot, odpovědnosti a práce. A také od znalostí a myšlení, se kterým se zajímáme o politiku (v onom původním slova smyslu jako „záležitosti obce“) a neskáčeme na špek (zprava / zleva).
A s tím se ptám: Proč? A nebo spíš: Chceš / chce někdo si na související témata popovídat?
Dobrou noc

Tonda R

Odpovědět

—————

Datum: 01.06.2011

Vložil: Tonda Peterka

Titulek: Re: Nebylo lépe

Ahoj, poslal jsem to, protože jsem ten článek dostal od stavbyvedoucích z práce. Dočetl jsem ho až do konce, a měl jsem silný dojem, že pan Slováček chtěl říct, že to, co jsme celý život dělali, mělo svůj význam a váhu.
Vyhledávat podobné texty na internetu nemám čas.
Tonda Peterka

Odpovědět

—————

Datum: 11.06.2010

Vložil: PaSt

Titulek: hudebně po volbách

je to i k poslechu :
https://www.youtube.com/watch?v=wTGTGB0jsBk&feature=player_embedded

Odpovědět

—————

Datum: 28.05.2010

Vložil: ToRo

Titulek: Odpověď Mirkovi

Pro ty, kdo nemusí být v obraze Mirkův mail
Lide TAKový,

TOHLE snad fakt nemáš zapotřebí. Tady se máme bavit o věcech TAKu a místo toho sem někdo pere blábolivou agitku jakési marginální Konzervativní strany začínající kecem "V současné Evropské unii neblaze leč vítězně postupuje socialismus, zejména v podobě bobtnání štědrého sociálního systému, který je financován "na sekeru" - když všichni víme, že opak je pravdou, že v Německu, Rakousku, Británii, Francii, Itálii, Španělsku, Maďarsku,
Polsku atd. atd. čerstvě vítězí nejkonzervativnější pravice a sociální systémy osekává, až lítají třísky, ale snižuje daně. I řecký dluh je dílem pravicové vlády.
Intelektuál (za jaké vás považuji) nepapouškuje nesmysly, ale myslí vlastní hlavou. Také proto mě ani nenapadne vám radit, koho (ne)volit.

S pěkným pozdravením
Mirek

O chvíli později Mirek poslal článek z Britských listů, který lze najít na webovské adrese
https://blisty.cz/art/52751.html



A teď už ta odpověď:

Mirku,
Tak ten tvůj přeposlaný článek mě vede k tomu, abych odpověděl hned. Mladou frontu čtu denně bratru čtyřicet let a Britské noviny a občas (často?) často (většinou?) s radostí a to navzdory tomu, že mají „levicový nádech“. Umím si udělat obrázek a vím, co lze očekávat od jednotlivých autorů. Tak moc to neplatí pro Britské listy, to proto, že soubor autorů i témat rámec běžných novin. Ale rád bych předeslal, že objektivní noviny neexistují a nezaměňujme ten pojem s novin nezávislých na tom, kdo je zřizuje a propos, kdo platí redaktory. A podotýkám, že mám k české žurnalistice (včetně Mladé fronty) řadu výhrad. Jen mám pocit, že Mladá fronta na sebe vydělá a z tohoto hlediska má tendenci nezávislou být.
Noviny, stejně jako žádné jiné lidské sdělení objektivní už jen proto, že každý máme svou vizi světa, považujeme něco jiného za důležité. A velmi si cením toho, že mohu číst, dělat si obrázek, nechat se inspirovat a přemýšlet. S tím Britské listy (až na některé autory, od kterých vím co mohu čekat) čtu rád. Ale ten článek, který presentuješ, nepatří mezi ty, které mě obohatí, snad až na to, že je silně ovlivněn:
(a) světonázorem (onou vizí světa) autora;
(b) presentovaný názor je netolerantní, vlastně agresivní, k názorům jiným;
(c) ke zdání objektivity používá prostředků, které smrdí demagogií (např. argumentace ad hominem, akcent na nepodstatné záležitosti a řad dalších postupů, kterou autor vyčítá MF).
Beru, že to, co nazýváme kapitalismem, už ztratilo mnohé z toho, co bylo jeho předností a co nás dovedlo do světa hojnosti, svobody a demokracie. A vadí mi, že o tom mnozí – pozor spíš liberálové než skuteční konservativci – neuvažují a ni nechtějí slyšet. Co se týče té pravicové řecké vlády, pak nejde o její název, ale skutečné aktivity, které jsou vedeny populismem (což je ostatně jedním z problémů stávající demokracie ve světě i u nás). Jenomže ona náhrada socialismem či dokonce socialismem je ještě horší záležitostí. Díky zkušenostem se socialismem, rozuměj s reálným socialismem (mohl bych jmenovat, ale jistě znáš sám) nechci. A co se týče komunismu, ke kterému se alespoň názvem hlásíš, pak krásná leč bláhová, je nejen výsledkem mého přemýšlení, ale i teorií, ve kterých se pohybuji profesně. Jen namátkou zavádějící myšlenka rovnosti má daleko od přirozenosti lidí a tohoto světa vůbec (stačí přečíst Čapkovy Hovory s TGM). V realitě – socialismu i komunismu – je prosazována násilím, nesvobodou a netolerancí k jiným názorům… a stává se hrozivou. Jen si vezmi to Řecko, které vzpomínáš, rudé vlajky nad Akropolí a pak ty tři mrtvé. Budeš třeba namítat, že to byly výsledek extremistů (ty další alternativy, že to zařídila policie, doufám neuvažuješ), ale můžeš vidět fotky, jak ti extremisté kráčí v čele dalších dvaceti tisíc lidí a házejí zapálené lahve. A když si povšimneš, kolik lidí z toho (pokojného) davu bylo připraveno na slzný plyn, tak se naskytne otázka, kde chceš udělat hranici. Problém je v tom, jak ti, kdo si zvykli na pohodlí, tolerují či přímo podporují násilí a přidají se k tomu, kdo jim slíbí stejné, či ještě lepší pohodlí. Historie nám potvrzuje tyto zkušenosti až příliš dobře.
Budeš asi tvrdit (alespoň jednou jsi mi to říkal), že jsi komunista jiného ražení (s odvoláním e na jakéhosi německého představitele). Jenomže i mnozí z těch komunistických intelektuálů byli dříve či později zlikvidováni nebo se přidali k vítězům). Ostatně ta netolerance a agresivita, která odlišuje tvůj a Pepův mail, je příznačná.
Neberu ti tvé názory, ale vřele doporučuji, je dávat do přílohy a „předmět mailu“ označit – dle vlastního uvážení – výstižně. Já si ještě jednu takovou přílohu přečtu, a pokud bude ve stejném duchu, pak budu od té doby používat ono tlačítko „delete“. A pokud to budeš presentovat přímo, pak budu používat přímo, bez té příloha, pak budu to tlačítko používat také přímo. A propos diskutujme věcné problémy, nikoliv agitaci.
A to by – po těch létech co se známe – mohla být (někdy) škoda pro mne i pro tebe.
Tak ahoj Tonda


PS.
I tvoje oslovení LIDE TAKový je svým způsobem příznačné. Jde o ten lid, který se nemusí moc přemítat o věcech veřejných (což je v původním smyslu slova politika) a má se bavit se o jiných věcech… (jak píšeš v tomto případě TAKu). I dnes se mnozí z politiků ohánějí pojmem lid či obyčejní lidé. A tak bych rád připomněl ten vtip z totáče, asi ho znáš, tak pro ty mladší:
Otázka: Jaký je rozdíl mezi lidem a lidmi.
Odpověď: Lid jásá na náměstích a lidi nadávají, kudy chodí.

A já předkládám a doufám, že v TAKu jsou pořád lidi.

Odpovědět

—————

Datum: 28.05.2010

Vložil: Honza M.

Titulek: Re: Odpověď Mirkovi

Jasně, Toindo. Až na to, že ten vtp byl, že lid buduje socialismus a lidi na to serou.
Honza

Odpovědět

—————

Datum: 25.05.2010

Vložil: BERAN

Titulek: Inspirativní internetová stránka

Možná vás bude zajímat, co naleznete na:
https://cs.kohovolit.eu/cz/

Osobně mne na jiné stránce zaujaly následující věty, které mi mluví z duše:

Člověk má volit podle svého srdce, podle svého rozumu, podle svých zájmů a podle svých idejí.
Žádná taktika, žádné volení nejmenšího zla, volte podle sebe, volte ty sobě nejbližší, volte pozitivně.

Volení NEJMENŠÍHO ZLA jsme si za dvacet let od roku 1968 do roku 1989 užili dost a dost. Vracet se do těch let (co se svobody rozhodování týče) rozhodně nehodlám. A nakupovat tam, kde mi prodali plesnivý chleba, nebo jít do restaurace, kde se podává smradlavé maso, to je dobré pro stádo hlupáků, ne pro mne.

Odpovědět

—————





A) Diskusní téma: Politické

Datum: 02.03.2010

Vložil: ToRo

Titulek: Čapek a TGM

Když jsem dostal od Gyusziho mail a místo těch softwarů, co přidělávají na fotky nahatý holky byl odkaz na Masaryka, tak mi to vyrazilo dech. Něco podobného, jako když major Terazky sledoval fotbalové a křičel „Pozritě sa Kefalín‘ A on behá!!!

Nicméně děkuji s tím, že jsem sáhl do knihovny a pustil jsem do zažluklých stránek vydání. Je z roku 1969 a tenkrát jsme (jsem) to četli (četl) spíš proto, že po létech to vůbec vyšlo… Dnes mě to zaujalo, dokonce v širším rozsahu, než který uvádí Gyuszi a doporučuji. Abych moc nerozčiloval, vkládám těch pár myšlenek, které považuji za mimořádně aktuální, nikoliv do příloha, ale na trasák (https://1trasatak.webnode.cz/kniha-navstev/politicke/).
Když jsem pak četl Masarykovy názory, nestačil jsem se divit jeho hloubce jeho humanismu a sociálního cítění. Až jsem se podivil, proč že byl na indexu, stejně jako podobně smýšlející autor umiňované knihy, Karel Čapek. Oběma jsem věnoval něco málo času a na traáku přidávám pár jeho slov. Rovnou předesílám, že jsou z článku „Proč nejsem komunistou“, který lze najít na https://capek.misto.cz/komunista.html. A podotýkám, že mi vůbec nejde o politika ani rozdělování na pravé a levé, a rozum, zaštítěný dvěma moudrými pány.

Ahoj Tonda



T. G. Masaryk

O parlamentu
…parlament je volen voličstvem – kdo to voličstvo vychoval politicky a mravně? Starý režim; poslanců vyrostlých za republiky ještě nemáme. Demokracie nesmí být jen na ústavním papíře a v ústech demagogů. Ani ten nejlepší parlament není k tomu, aby odhlasoval, co je pravda, právo a mravnost; o pravdě, základních zásadách politiky, práva a mravnosti se nemůže hlasovat podle většiny. Demokracie sama lidi nevychová.

O korupci
Žaluje se na korupci – dobrá, jen do ní! Ale nedejme se svést ke generalizacím – a nevěřme korupčníkům, žalujícím na korupci. Je dost korupce tiché, toho šikovného obcházení zákonů, korupce skoro legální – té nestačí čelit negativně, ale pozitivně: víc úcty k zákonům a státu! Ano, myslím občanskou morálku – loajalitu ve smyslu anglickém.

O politicích
Potřebujeme kritiků vzdělaných a poctivých, kritiků, kteří mají občanskou mužnost a kuráž; pravá kritika není negace ani svalování odpovědnosti na druhé, ale spolupráce a spoluzodpovědnost.
Pravá demokracie spočívá na mravnosti.

Karel Čapek:

…káže odstranění společenského řádu a nikoli odstranění společenského zlořádu, jímž je bída. Protože, chce-li vůbec pomoci chudým, činí to podmínečně: nejprve musíme vládnout, a pak (snad) na vás dojde.

Ostatně nikdo snad vážně netvrdí, že masy budou vládnout; jsou jenom hmotným nástrojem k dosažení jistých cílů; jsou prostě politickým materiálem v daleko tvrdším a bezohlednějším smyslu než straníci jiných barev. Je třeba stlačit člověka do jakési fazóny, aby se stal hromadným materiálem; je třeba dát mu uniformu z určitého sukna nebo z určitých idejí; po hříchu uniforma z idejí' se obyčejně nemůže po půldruhém roce svléknout.

Odpovědět

—————

Datum: 02.03.2010

Vložil: PaS

Titulek: něco reakcí z okolí

Zajímavou reakci poslal Džussy: Mozna je to absurdni, aby se Madrar, zijici na Slovensku vyjadroval k diskusim o ceske politice. Ale o Vanocich jsem po letech zase jednou vytahl z knihovny Hovory s TGM. Poslusen Capkova navodu, jak tuto knizku cist, jsem k jejimu zaveru dosel az ted. Je tam prave na konci mala kapitolka Demokracie. Pripada mi, ze ma v ni TGM co rici k mnoha otazkam, diskutovanym v tyto dny primo na TAKTRASA1, ci na jejim diskusnim foru. Nechtelo se mi tech par stranek skenovat, tak jsem zagoogloval a nasel
https://www.docstoc.com/docs/13558564/CAPEK-K-Hovory-s-TGM
zminovana kapitola zacina v te elektronicke knize na str 298, nebojte se, neni dlouha, v papirove verzi 5 stran.

Mně zase trklo pár článků, které přikládám:
1) https://zpravy.idnes.cz/zeman-az-vam-paroubek-rekne-ze-veri-svym-slovum-pochybujte-o-tom-pxk-/domaci.asp?c=A100221_150801_domaci_kop
2) https://www.lidovky.cz/kscm-utoci-na-paroubka-on-vam-snizil-materskou-fqt-/ln_noviny.asp?c=A100220_000013_ln_noviny_sko&klic=235614&mes=100220_0
3) https://www.cssdprotivam.cz/
4) https://www.antiparoubek.cz/
5) https://www.a-seznam.cz/_233-cssd-proti-vam.htm
6) https://www.eportal.cz/Articles/2551-volba-proti-paroubkovi-nema-jmeno-topolanek.aspx
7) https://www.dsl.cz/clanky-dsl/clanek-1615/facebook-proti-nejen-paroubkovi
8) https://blog.aktualne.centrum.cz/blogy/jiri-paroubek.php?itemid=7923

neškodí si je přečíst a volit raději menší strany !!!

Odpovědět

—————

Datum: 27.02.2010

Vložil: ToRo

Titulek: Co s tím?



Lojzo a další, kdo to čtete,

Já dole presentuji těch pár témat, která bych chtěl rozepsat. Důvody jsem už napsal, především to souvisí s naším porozuměním světu, které nelze dost dobře redukovat na jednotlivé „výkřiky“. Uvědomuji si při tom řadu osidel, s tím spojených:
 Především fakt, že ta (nejen tato) diskuse zajímá jen málo lidí, natož, aby věnovali pozornost úvahám, které inklinují někam k filosofii či nezáživné teorii (viz. ono známé rčení o šedivé teorii a zeleném stromu života).
 Pak je to skutečnost, že to porozumění není jednoduché a souvisí s řadou provázaných témat, dokonce tak provázaných, že ty úvahy (do důsledku vzato) nikdy nekončí. Přesto to psát budu a to i s rizikem, že někdo řekne či si třeba pomyslí na (zasrané) intelektuály (ani nemusí být zasraní, abych z nich měl vítr ve smyslu, o kterém se zmíním), či něco o vytahování se… Připomenu proto jen štěstí, spojené s tím, že působím ve škole a tam je prostor či (často jen proklamovaná) potřeba tak přemýšlet. Navíc to souvisí s oborem působení (systémová teorie), který směřuje na pomezí mnoha (vědních) oborů. A podotýkám, že to není jen štěstí, ale skutečnost, že je to jedna z věcí, které mě na škole drží a to navzdory tomu, že bych jinde vydělal víc (Můj plat je někde na úrovni průměrného platu v ČR a pokud někdo vidí mé cesty za oceán, pak je to tím, že léta učím nad rámec svého působení na VŠE a navíc dnes pobírám i důchod.
 A nakonec zmíním i skutečnost, kterou si uvědomuji a vadí dost mi vadí. Souvisí s tím, že o tom většina lidí z nejrůznějších důvodů ani přemýšlet nechce, či dokonce není schopná. To sice pro (pantlové) společenství neplatí, spíš jde o to, že mnohým stačí se mít príma, možná občas (v hospodě) zanadávat, případně poukázat na mizerné poměry, či raději na ta, kdo za to mohou (viz. pan Ludvík).
Mám z toho strach a připomenu v té souvislosti z myšlenek prof. Tomáše Halíka:
A nehrozí, že ohromné množství lidí, které se neustále dovolává svých práv a svobod, se v určitém okamžiku překvapivě lehce a rádo zbaví svobody, která je obtížena nutností se rozhodovat mezi stále nepřehlednějším vějířem možností a nést stále větší a nedozírnější odpovědnost, - a proto podvědomě vyhlíží diktátora, který by těžké jařmo svobody a odpovědnosti z nich sňal?
S tím jsem rád za tuto diskusi, přestože jsou východiska různá a samo povídání nepokračuje dost důsledně. S tím to budu psát (když pro nikoho jiného pak pro sebe) s nadějí, že se mi občas dostane jakési reakce a třeba i korekce. Bude mi to trvat… (i to už jsem psal) a mám pak nerudovský problém, to znamená „Kam s tím“). Najdeme na našem webu prostor? Uvažuji (zdaleka nejen kvůli těm pár stránkám) o vlastních www stránkách (jsme sto je sdílet?).
Tak teď těch pár témat s tím, že jsou nastolena orientačně a je otázkou, jak budou modifikována a nakolik se rozrostou při jejich realizaci.

DESATERO témat:

1. Globální svět: systémy (část a celek)
2. Průmyslová revoluce: technika a produktivita
3. Informatizace: informace a/nebo znalosti?
4. Jak rozumět světu: poznání: filosofie a kybernetika
5. Tržní ekonomie: podstata trhu a dělba práce
6. Peníze a hodnoty: Smithův paradox
7. Kultura: sdílení hodnot a významů
8. Humanismus: spíš bída (než lesk) osvícenectví
9. Cyberspace: ztráta reality
10. Jak se mi stýská: kamarádi: vděk a reflexe


Jestliže začínám globalizací, je to jen náhodná shoda s Lojzou hozenou rukavicí (vlastně asi není). A hned v reakci na ní reaguji několika poznámkami:
 Globalizace je proces (či vývoj), který je přirozený a velmi dlouhý, zdaleka se neobjevil až teď v době, kdy se o ní mluví.
 Ovlivňuje prakticky vše, včetně našeho uvažování o světě, které neodpovídá onomu (globálnímu) světu, ve kterém žijeme. Nicméně používaná klišé (viz dříve zmiňované dělení „vpravo/vlevo“) jsou nebezpečná. S tím pak souvisí, že onen kapitalismus a trh, které vedly k rozvoji společnosti, už dnes nejsou realitou, ale stejně bláhová je náhrada socialismem (co to je?).
 Lokalizace je (především) „produktem“ lidských aktivit, myšlenek (znalostí) a také hodnot. Na rozdíl od dřívějších a optimistických laděných představ o společnosti (např. stále živý koncept „informační společnosti“, spojený s IT a médii). Pojem „globální svět“ zahrnuje dva donedávna neuvažované aspekty:
(1) Nejen lidi či společnost, ale také ten svět, ve kterém žijeme a označujeme jej jako „přírodu“ a
(2) Objevují se skeptické (či snad dokonce pesimistické) pohledy a to alespoň těm, kdo o věcech uvažují.
S tím pak souvisí ona reflexe jak světa ve, kterém žijeme, tak našich představ (a hodnot) o něm, mj. i v souvislostech, které zmiňuje Halík, a které nejsou vždy příjemné.

To co připravuji je běh na delší vzdálenost… a já tedy přidávám dvě myšlenky, které jsme sto (alespoň tu první) realizovat rychleji.

1) Napišme pár představ o tom, jak se změnil svět. Těch časových horizontů může být víc, stejně jako úhlů pohledu. Mohou to být změny v době od sametové revoluce, či od dob našeho mládí (studie). A můžeme uvažovat o nezaměstnanosti, neexistenci (nově se rodící) studené válce, anebo (jen) změnách na trase či v TAKu. To podstatné je to sepsat a pak si něco vybrat… Takže vás vyvolávám – Vás PaSi a PeSi, Lojzo, a Honzo, i Vás, kdo třeba čtete a zatím jste nic nevložili a také Vás, kdo jste se mi tak či onak ozvali bez vazby na Trasák. Nevymlouvejme se na nedostatek času a - pokud je skutečně aktuální – napište jen pár vět, či tu jedinou, totiž něco jako „zajímá mne to a jak to půjde, tak se zapojím“. A abych byl konkrétní: Za týden jdu do (nad jen na pár dní) špitlíku a tak dávám termín tři neděle: Budu hledat, reagovat a navrhovat v neděli 21. března.
2) Na různýcj místech a v nejrůznějších souvislostech potkávám řadu lidí, kteří mají obdobné pochyby a zájmy – od vás z trasáku, přes některé studenty až po řadu manažerů… A s nimi se dohaduji na diskusi podobných témat a napadá mě, že existují lidé, kteří k nim mají co říct. Vlastně už desítky let uvažuji o „nedělní škole“: Jednou za čas (dva měsíce?) a dohodnutá témata, vhodní lektoři… V tuto chvíli mě napadá třeba již zmíněný prof. Halík, důvody a souvislosti ale přesahují obecně uváděnou ideu a rozsah už tak obsáhlého sdělení.

Takže prosím o vaše názory na vše, co jsem napsal (vč. těch uváděných témat) s tím, že jedno uvádím zvlášť. Obracím se na vás a pošlu to pár lidem s pantlového společenství. Ale jsem sto se obrátit na ty lidi odjinud: Mohu? Mohu jim nabídnout prostor trasáku?

Ahoj Tonda

Odpovědět

—————

Datum: 23.02.2010

Vložil: Lojza

Titulek: Máte taky málo času?

TonduRo nepřekvapuje, že se příspěvky nemnoží. Mě to přece jen překvapuje, protože nevěřím, že nikdo z těch několika desítek nebo stovek příznivců (nebo kolik je lidí na mejlovém adresáři?) aspoň občas nepřemejšlí a nenajde sílu a půl hodiny aspoň na jeden měnší příspěvek.
Proto jsem se snažil rozšířit témata až k tomu "řešit Jančíka" - čímž jsem měl na mysli vybídnout případného zájemce z Prahy 5 o místní problém - účastnit se nebo např. vyvolat konkrétní občanskou aktivitu na Praze 5.
K ostatním z témat se dnes už nevyjádřím - snad příště.
Osobně inklinuji k nadčasovějším tématům než je podpora nebo ponížení té či oné kapitoly momentálního státního rozpočtu. To nějak dopadne - podle osvícenosti politiků, kteří budou rozhodovat po volbách - do 1 nebo 5 let... Ale co bude potom?
Abych tak navázal na ToRo - Co může zásadního globalizace ovlivnit či změnit? Nebo může být tento vývoj nějak přerušen?...zase rozšiřuji jen otázky, co?

Odpovědět

—————

Datum: 22.02.2010

Vložil: PeS

Titulek: Zpráva z Dolan aneb kapka ke kapce ...

Nazdar pánové !

Což o to, diskuze je to pěkná. Skoro chronologicky seřazená temata (od nejstaršího k nejmladšímu) vypovídají o směrování :
„Chavez“
„Lojzovi v kauze Chavez“
„Líní kapři v rybníce ...“
„Máme na to?“
„Rozumíme světu?“
„Stát jsem já“
To slovo „skoro“ znamená, že přesná chronologie je na této stránce zatím nemožná. Čas příspěvku v takové diskuzi má pro sledování svoje místo, když např. v pátek 12.12.2010 bylo hned 5 příspěvků. Ale to je spíš taková technikálie.

Milerád bych se k těmto tematům vyjádřil. Dal jsem si na stranu také nějaké podklady, ale v podstatě jsem si „zakázal“ kromě tohoto příspěvku dál aktivně účastnit. Proč ? Čas !

Když použiji název ToRo tematu „Stát jsem já“ ve smyslu jeho posledního příspěvku, tak to teď denně musím konkrétně naplňovat, když téměř veškerý volný čas musím věnovat tematu „Penta a letiště Vodochody je hrozbou“. Intenzivní spoluúčast v 1. fázi záměru EIA o letišti, příslušné zákony, letectví, životní prostředí, akustika, denní mailová korespondence, stylizace korespondence s úřady (kraj, hygienické stanice), jednání v dolanském OS (občanské sdružení), v sdružení Stop letišti Vodochody a i ve sněmovně. Přibude asi senát s veřejným slyšením, 2.část EIA „Dokumentace“ atd. To je prostý souhrn - to není hobby, to je pud sebezáchovy. V případě realizace letiště by Dolany totiž měly jedno smutné české prvenství : nejmenší vzdálenost od vzletové a příletové dráhy, takže místo k odpisu. A protože také nemám rád když mi někdo kálí na hlavu tak se tomu musím věnovat. Samozřejmě, že ne sám, těch lidí je víc. Hledají jak se proti miliardám postavit a přitom mají k dispozici jen hlavy, Když se podíváte na www.stopletistivodochody.cz tak tam uvidíte rozsah od aktualit, petice, diskuze, negativních dopadů, fota a videa, monitoring medií až po kontakty. Bude jen dobře připojíte-li se také k petici – už teď je tam téměř 1500 podpisů ze všech koutů republiky.

Čas berou i nutné reakce na vystupování v mediích. Poslední příspěvek jsem musel napsat k vystoupení ředitele Kačura v ČT 15.2.2010 (DOG na https://www.ct24.cz/regionalni/stredni-cechy-a-praha/81092-lide-z-okoli-vodochod-si-nepreji-rozsireni-mistniho-letiste/diskuse/ ). Přečtěte si nejenom můj, ale i ty ostatní dva. Udělíte-li body (lépe kladné než záporné) pak zvýšíte pravděpodobnost toho, že ČT se bude nucena věnovat tomuto případu zejména z aspektu bezpečnostního.

I když velkými iluzemi netrpím, tak tyhle „malé věci“ jsou zapotřebí. Kapka ke kapce omele i skálu. No nic, mějte se pěkně.

PeS


Odpovědět

—————

Datum: 16.02.2010

Vložil: Tonda Rosický

Titulek: Stát jsem já

Po pár dnech reaguji na Lojzu. Trochu jsem pomarodil, začali jsme semestr a také jsem čekal na případnou reakci. Sice mě nepřekvapuje, ale docela mrzí, že jsem skoro žádnou nenašel.
Lojzova optimistická reakce a široký nástin témat totiž přesahuje jednoduše presentované názory jak a co by mělo být. Je mnohem náročnější a také poukazuje na řadu problémů, některé zmiňují Lojza a Honza (ty samomluvy, principy diskuse…).
Rád bych také něco málo k Lojzovým názorům, včetně toho, že mi není vždy jasné, co Lojza některými věcmi myslí. Typicky je to „řešit Jančíka“ – tedy záležitost, která je dost jasná (jedná se o jednání, které má všechny rysy korupce, která se ovšem obtížně prokazuje. Jednalo se by se asi o snůšku - málo podložených a různě interpretovaných (interpretovatelných) - faktů. Takže se přikládáním k těm obecnějším tématům s tím, že jich Lojza zmiňuje celou řadu v neobyčejně širokém spektru.
A k tomu konkretizuji tu poznámku z ke svému příspěvku z 12. V reakci na názor
Přeposlaný ToPeterkou. Říkal jsem si, že na webu a chtěl jsem na něj odkázat…

A skutečně je tam mnohokrát a já jen náhodou našel originál a reakci, která se mi líbila na adrese: https://www.sklenenykostel.net/j15/index.php?option=com_content&view=article&id=1909:k-tomu-se-neda-nepipojit&catid=17:iv-f-schildbergera&Itemid=25.
Bohužel tam není autor, jedná se o blog s názvem „Skleněný kostel“ (který se zdá být zajímavý). Přečtěte si napře Ludvíka (autora rozeslaného textu), který je vzadu. Na běžných odkazech je řad reakcí typu „S tím nelze nesouhlasit“ ne nepodobných tomu, co napsal Jirka Mokrejš. A až si Ludvíka přečtete, pak se položte otázku, kdo nebo co je to stát. A s Ludvíkem - nikoliv s autorem textu ale tím XIV co byl francouzským králem – odpovídám „Stát jsem já“. Nebo přesněji, stát jsme my občasné a to s čím stát hospodaří a využívá to pro společné služby (bezpečnost, školství, infrastruktura…). A co také přerozděluje a dluží. A vydělat na to musíme všichni (přes daně) a stát není oslíček, co se otřese ani tiskárna peněz… Takže ten dluh zaplatíme my a je jen otázka kdy a jakým způsobem. Reálně týká nás všech a ještě víc těch našich dětí a vnoučků (kterým hrozí, že nedostanou penzi…). A o tom ten Skleněný kostel to trochu rozebírá a mluví mi z duše: Pan Ludvík a reakce typu „s tím nelze nesouhlasit“ mě připadají jako plácání do vody (jen náhodně něco podobného použil Lojza) a jakkoliv tomu rozhořčení rozumím je ignorancí skutečnosti a snahou se z problémů vyzout.

Ale zpět k té reakci na ToPeteho: Já jsem chtěl – a znovu chci – sepsat pár témat, které s problémem souvisí. Už jsem se zmínil, jak jsem začal a rostlo to po rukama (a to ta témata nejsou z daleka tak široká, jako ta Lojzova). A říkal jsem si, že to nakonec nikdo nebude číst, protože… Jenže ta diskuse a především Lojza mi dodali naději. Navíc jsou dvě souvislosti, které mě k tomu sepsání ponoukají: První je, že si člověk sám tříbí názory, když je musí – se snahou o srozumitelnost – dát na papír. A pak ta témata do jisté míry souvisí s volitelným kursem, který učím a má překvapivě dobrý ohlas u studentů. Jeho název je „Informatizace: Lidé a technologie v globálním světě“. Ta informatizace souvisí s používáním „moderní“ či „digitální“ informační technologie a jejím vlivem na kulturu, znalosti… A ty vlivy nejsou zdaleka jen pozitivní, souvisí s porozuměním informacím a znalostem a také jejich rozdílu pro reálnému (či přirozenému světu).
Takže na tom budu pracovat a dám k disposici, Jen to bude pár desítek stránek a nebude to hned, či spíše to povede celý semestrem (do půli května) a ani pak to nebude hotové (to asi nikdy). Tu základní vizi témat a jejich souvislostí má v hlavě a na papír jí dám během týdne a vložím jí sem.
A rád budu povídat a poslouchat názory s tím související a doporučuji se čas od času potkat, (vč. těch pány popsaných úskalí). A pokud se shodneme, pak bych čas od času hledal někoho chytrého, kdo k tomu je schopen co říct. A s tím se ptám co vy na to, a ptám se i těch, kdo snad tu diskusi – zatím bez přispění - čtete. Chceme zůstat mlčící většinou, co si občas uleví a žije v přesvědčení, že je lepší a spravedlivá… Nebo chceme rozumět, či se o porozumění snažit a možná se odhodlat i k akcím (mám jednu v hlavě, i když s problémem zdánlivě nesouvisí, ale to až příště).
Jsem už dlouhý a ráno učím od půl sedmé. Tak jen závěrem: Toho Ludvíka (bez Skleněného kostela) jsem už včera diskutoval se studenty. Nevedu výuku ve sterilní akademické rovině, daleko od každodenního a/nebo reálného života. Ta mě děsí, stejně jako skutečnost, že my na vysokých školách učíme lidi, aby byli úspěšní v praxi (a uměli např. navrhovat www stránky – nic proti tomu). Jen jsem přesvědčen, že (nejen) lidi z (a také s) VŠ by tomu životu měli rozumět a dělat jej lepším. A s tím ocituji myšlenku, která mi mluví z duše. Je z knihy Teorie nevzdělanosti (její autor Konrad Lessing byl v roce 2007 oceněn v Rakousku):

Nevzdělanost není intelektuálním deficitem, nedostatečnou informovaností, defektem kognitivní kompetence – i když i to bude nadále existovat – nýbrž je to rezignace na snahu vůbec něco chápat.

A to se týká i oné mlčící většiny a stávající kultury, ve které si lidé myslí, že mohou o složitých věcech (globálního) světa spolurozhodovat bez toho aby mu rozuměli a za svá rozhodnutí nesli odpovědnost (tu házejí na ostatní – politiky, pravičáky, levičáky, Židy…).

Ahoj Tonda

PS.
K tomu globálnímu světu: Ten je dalko složitější a zásadně jiný, než ten, který přinesl úspěchy (kapitalismu) a naděje socialismu. A také terminologii ve smylu "pravičák / levičák", která byla výstižná kdysi, ale dnes jen mlží.

PPS. Až po chvíli jsem našel PaSovu reakci na Lojzu. A proto doporučuji: Zpřehledneme tu diskusi tím, že zachováme časovou sekvenci vkládaných příspěvků. Nevkládejte proto do rámečku "odpovědět", ale sjeďte dolů na stránku a a vkládejte do připraveného pole.

Odpovědět

—————

Datum: 12.02.2010

Vložil: Lojza

Titulek: Máme na to?

Pánové, jsem nadšen, úžasné, skvělé. Tolik perel v sobě nosíme a v hospodě dusíme.
Ale už jen těch pár příspěvků je k zbláznění či k utonutí. Plno krásných myšlenek, ale jsou různého cílení.
U některých tane na mysli otázka k dojasnění či další myšlenka k doplnění.
Kdyby to mělo pokračovat - a byl bych rád - tak by to chtělo nějak roztřídit - rozvrstvit. Např. věci Obecné - globální, věci Lokální - národní, věci Obecní - místní. V každé z těch Věcí by se dalo směřovat k nějakému tomu prvnímu malému záměru - k nějakým skutkům již v součastnosti.
Rovněž je otázka jak pokračovat - zda písemně nebo ústně - ale obávám se, že bez určení vymezeného tématu by osobní setkání mohla být jen řada samomluv.
Také je riziko, že lepší deklamovatelé umlčí ty měně zdatné. Ale možná, že o tomto by se mohlo začít diskutovat. A mohlo by být zajímavé vidět ty naše ksichty i jinak než jen při zábavě - ale zase aby to nebylo moc nudné, co?
Tak co TAKáci? Máme na to?
Lojza

Odpovědět

—————

Datum: 13.02.2010

Vložil: Lojza

Titulek: Re: Máme na to - 2

Myšlenek je mnoho, času málo.
Možná bychom mohli vždy nastolit téma - pod jeho názvem by se přidávali diskutující - jen k tomu tématu.
Např. někdo by mohl řešit Jančíka a Věci veřejné, někdo Význam jedince v lidské společnosti.
Když se ale začnu zamýšlet např. nad volbami nebo nad současným děním ve společnosti, tak dojdu ke zjištění, že musím vyřešit nějaký PRINCIP. Čili asi je nutno postupovat od obecného ke konkrétnímu (nebo napřed opačně).
Tak třeba volit pravici - levici znamená, že musím vyřešit problém odpovědnosti za sebe x odpovědnost za druhé (sobeckost x solidárnost). Musím se tedy dostat k pochopení a pak i stanovení role základních životních instinktů a role kultury (ducha, morálky). Čili jsem-li já schopnější - je mi jedno, že neschopný chcípá a ještě mi smrdí?
Další témata např.:
- Rozmnožovací pud - láska - křesťanství.
- "Zákon" zachování druhu - existuje? - je to vyšší princip než právo na osobní rozvoj? - role rodiny, výchovy dětí, sexuální orientace?
- Náboženství x materializmus - podotázka - Je kultura lásky k bližnímu životaschoná?
- Rozvoj kultury - má mít někdo odpovědnost za kulturní rozvoj společnosti?
- Soukromé vlastnictví - je universálního charakteru a v jakém rozsahu, bude ještě existovat jeho zásadní role v globalizovaném světě?

Odpovědět

—————

Datum: 14.02.2010

Vložil: PaS

Titulek: Re: Máme na to?

Lojzo, je vidět, že ta problematika je důležitá a i zajímavá. Jen se mi zdá, že výsledky (kéž by byly stručné) nezaujmou většinu mlčící většiny nejen TAKu. Kéž by nebyla současná problémová doba zneužita demagogy typu Paroubka...., tak jako to bylo v Německu ve 30-tých letech. Házím do pléna založení TOP oddílu TAKu (jinak Turistický oddíl penzistů) a doufám, že se tento oddíl vyznačí rozumovým potenciálem, který bude schopen se i dobře bavit. Držme se pospolu a půjde vše snadněji. Zdravím PaS

Odpovědět

—————

Datum: 12.02.2010

Vložil: ToRo

Titulek: Rozumíme světu?

Pánové,
na první odpovědi jsem pracoval delší a Lojza mě mezi tím předešel. Základ toho, co vkládám, jsem napsal už včera večer, ale dnes doplňuji…

Těší mě, že se více méně shodujeme, snad jenom Boha jsem nahradil zákonem (před kterým bychom si měli být rovni). Ale to my lidé a propos i církve tak děláme a (my lidé) si hrajeme na Boha (což nemůže dobře skončit).

Ale to co nadále (a nejen v této souvislosti) považuji za problém je fascinující neporozumění přirozenému (a propos reálnému jako skutečnému) světu. Přední místo patří trhu, který je ve své podstatě přirozeným systémem (v podání Hayekově). Ovšem používání (či zneužívání) nepřiměřených pojmů jako jsou „tržní síly“ a dokonce i ona populární „neviditelná ruka trhu“ je velmi zavádějící. (Jen pro zajímavost Adam Smith (autor toho pojmu) ji v obsáhlé publikaci použil jen jednou.) Navozuje pocit, že „tržní zákonitosti“ mají objektivní povahu podobně jako (Newtonova) zákony fyzikální. Leč to neodpovídá skutečnosti, na trhu se podílí lidské jednání, záměry a znalosti (i o tom Hayek píše). A žene ho (zprava / zleva) záměna skutečných hodnot za peníze (o tom je Smithův „paradox hodnoty“) a devalvace kultury (jako systému společností formovaných a sdílených hodnota a významů) na zábavu… A jsme u toho, jak nás (mlčící většina) vyhání z mailů do soukromí webovské stránky. A souvisí to s morálkou, bez které nelze úspěšně (dlouhodobě) řídit nic. Nejen stát.

Ale to není výtka tobě, Lojzo, to směřuje i k široké veřejnosti včetně těch (neo)liberálních ekonomům, kteří nevidí a nechtějí vidět, že za tu ruku tahají: velké korporace a (jedno zda zleva či zprava) zkorumpovaní politici… Jeho skutečné působení bylo jedním z pilířů rozvoje společnosti, spojované s (nejasným) pojmem „kapitalismus“. Ten už nemáme jen proto, že nemáme kapitalisty, tedy lidi, kteří riskovali svoje. Máme manažery, kteří riskují cizí… (a je to o chlup složitější).

Ale nemůže být úspěšně nahrazeno rovnostářstvím, kde ti méně schopné a snaživí, kteří ostatním méně připívají svým úsilím a rizikem, dotují ty, kterým se moc nechce… Je to prvotně otázka přímé odpovědnosti jednoho každého člověka… A není to v rozporu se subsidiaritou, jde jen o otázku míry. Jen malý příklad: proto bychom všichni měli přímo participovat na návštěvě doktora a je otázkou jaká by to měla být částka (resp. kdo by od ní měl být osvobozen).

Tak se mějte

ToRo


PS. Napadá mě, že zmiňuji pár věcí, které nejsou či nemusí být obecně známé. A tak přece jen asi začnu psát něco, s čím jsem zvedal Tondou Peterkou hozenou rukavici. Začal jsem už trochu na horách v Rakousku, ale bobtnalo to pod rukama a já si říkal, zda to má význam a někdo to bude číst. To je základní potíž současného globálního (a tedy komplexního) světa – snaha řešit jeho problémy jednoduše a bez porozumění. To se týká jak politiků a manažerů, ale také lidí obecně (někdo to zařídí za ně a když to nefunguje, tak za to může). Ostatně to souvisí se zoufalým úpadkem vzdělání…

Odpovědět

—————





Kontakt

Pavel Stulík (PaS)

603227967

Rukověť

Portréty lidí z Jedničky najdete na albu níže:

Seznam lidiček Jednicka-2_2015-1.xls  je zaheslován, heslo sdělí PaS mailem, resp. osobně

Nekrolog Tondy Rosického a Hanky Hanákové  najdete po kliknutí na podtržené jméno

Narození Adély Komoňové a Elišky Novotné-Syslové najdete po kliknutí na podtržené jméno

Polárka nás opustila

Vnoučata našich členů Lubora a Ilonky Šmídů, Jitky Warausové a manželů Veselských najdete po kliknutí na podtržené jméno

Historické vítězství Jedničky na Stezce 2017

Jarda Pšenička nás opustil 2017 , Parte , fotografie a video